【华e生活编译】据美联社报道，最高法院似乎准备拒绝试图将前总统唐纳德·特朗普从2024年选票上除名的尝试。在这个案件中，保守派和自由派大法官似乎达成了一致。
对于特朗普来说，一项明确的裁决将基本上结束科罗拉多州、缅因州和其他地方阻止他的名字出现在选票上的努力。
大法官们可能会迅速采取行动，可能会在3月5日的超级星期二，即科罗拉多州、缅因州和其他13个州将举行初选的日子。
保守派和自由派大法官在周四（2月8日）的辩论中都质疑特朗普是否可以因其试图推翻他在2020年输给民主党候选人乔·拜登的选举结果而被取消再次担任总统的资格。特朗普的质疑最终导致了2021年1月6日对美国国会的袭击。
他们的主要关注点是国会是否必须采取行动，然后各州才能引用一个在内战后通过的宪法规定，以防止“参与叛乱”的前任公职人员再次担任公职。此外，还有关于总统是否适用于该条款的问题。
此前，科罗拉多州最高法院依据第14修正案第3节，认定特朗普煽动了国会大厦的袭击。
但是在最终仲裁者的联邦最高法院，大法官们似乎在寻找一个共识性的裁决。埃琳娜·卡根大法官是几位想要知道“为什么一个州就可决定谁能成为美国总统”的法官之一。
九名大法官中有八名表示，他们至少对特朗普的律师乔纳森·米切尔在最高法院提出的一些论点持开放态度。如果法院认为这些论点中有任何一项具有说服力，特朗普就有可能赢得这个案件。
特朗普的律师认为，1月6日的骚乱不是叛乱，即使是，特朗普也没有去国会大厦或加入骚乱者。他们说，修正案的措辞也排除了总统和总统候选人，即使他们在所有方面都错了，他们也认为国会必须通过立法来重新激活第3节。
而起诉要求将特朗普的名字从科罗拉多州选票上删除的共和党和独立选民的律师反驳说，有足够的证据表明1月6日的事件构成了叛乱，而且特朗普煽动了这场叛乱。他们说，将总统排除在第3节之外，或者特朗普某种程度上是豁免的说法是荒谬的。而且，他们辩称，这个规定不需要任何启动立法。
