图片说明：2023年6月29日，华盛顿特区，平权法案的支持者在国会山美国最高法院大楼附近抗议。Anna Moneymaker/盖蒂图片社
- 哈佛大学表示，尽管最高法院反对在高等教育中实施平权行动，但它仍可能在其招生过程中考虑种族。
- 这一声明是在最高法院反对高等教育平权行动的判决之后发表的。
- 最高法院表示，在某些情况下仍然可以考虑种族。
据Business Insider报道，哈佛大学表示，尽管最高法院反对高等教育平权行动的判决，但它可能仍然在其招生过程中考虑种族。该大学在一份声明中表示，该决定允许学校考虑申请人的种族背景等因素，前提是潜在学生要解释这些因素对他们的生活产生了怎样的影响。
在周四的一项6-3的决定中，最高法院的保守派多数判决长期以来的平权行动做法是违宪的。首席大法官约翰·罗伯茨写道，学校错误地得出结论，个人身份的标志不是战胜挑战、建立技能或吸取教训，而是肤色。
马萨诸塞州的哈佛大学是一所私立大学，它表示将遵循法院的裁决。但它指出，该决定仍然允许考虑种族等其他因素。正如罗伯茨所写：“本判决中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人如何讨论种族如何影响他或她的生活，无论是通过歧视、启发还是其他方式。”
哈佛在声明中辩称，多样化的学生群体为优秀的学习环境提供了基础。声明中引用学校领导的话说：“因为带来进步和变革的教学、学习、研究和创造性活动需要辩论和分歧，所以多样性和差异对于学术卓越至关重要。”
但据《纽约时报》指出，该学校可能仍会遇到法律麻烦。尽管罗伯茨允许在招生过程中讨论种族，但他还写道：“大学不能仅仅通过申请论文或其他方式建立我们今天认为非法的制度。”
然而，哈佛的声明并没有涉及其对传统继承入学的依赖。
2021年，《哈佛深红报》的社论部门指出，该学校在2014年至2019年间所有申请人中的录取率只有6％，但对哈佛校友子女的录取率为33％，这种制度几乎只为富人和白人提供特权。
他们将如何遵守法律?最高法院的裁决以及来自此前禁止在招生中采取种族平权措施的州的证据提供了一些直接的线索——无论是从短期来看，因为今年夏天申请可能会被修改，还是从长期来看，因为学生群体可能会变得不那么多样化。
最高法院裁决平权法案后，北卡州大学入学将如何变化?
据《夏洛特观察家》报道，大学领导普遍表示，他们需要时间来审查直接涉及北卡大学教堂山分校的裁决，并决定是否需要进行必要的政策调整。
“这是一个主要影响名牌大学的决定。”北卡罗来纳大学教育学院研究大学招生和种族意识政策的副教授丹尼尔·克拉西克(Daniel Klasik)周五告诉《新闻与观察报》(News & Observer)，在法院做出裁决之前，北卡罗来纳大学和杜克大学等学校最有可能将种族作为录取因素之一。
北卡罗来纳大学校长凯文·古斯凯维奇(Kevin Guskiewicz)周四表示，北卡大学将在“未来几周”就其计划进行更多沟通。北卡大学夏洛特分校是同一系统的一部分，录取率更高，该校发表声明称，该校不将种族作为本科录取决定的一个因素，也不将种族作为研究生项目的决定性因素。
北卡大学系统主席彼得·汉斯在一份声明中说，无论是教堂山、夏洛特还是系统内的其他学校，“我们正在仔细审查今天的决定，并将依法行事。”
招生过程中最直接的变化可能是，未来的大学学生如何或是否被要求在招生申请中注明自己的种族。
虽然这项裁决并没有明确要求学生不再在申请中自我披露他们的种族——无论是通过勾选方框还是以其他方式——“很明显，种族不能被用作一个笼统的类别。”克拉西克说。
北卡罗来纳大学法学院教授泰德·肖(Ted Shaw)专门研究民权和平权行动。他认为这一裁决将导致大学重新审视他们在招生中询问申请人种族的方式。
反平权行动组织“公平录取学生”(Students for Fair Admissions)将针对北卡罗来纳大学的案件提交给最高法院，该组织在一份声明中表示，法院的裁决迫使“从本科和研究生申请表中删除所有种族和民族分类栏”，并补充说，如果大学不遵守裁决，该组织将“保持警惕，并打算提起诉讼”。
