据Politico报道，乌克兰总统泽连斯基与总统特朗普和副总统万斯在椭圆形办公室举行的会晤不仅凸显了地缘政治争论，还引发了关于服装的争论。
“你为什么不穿西装？”保守派“真实美国之声”网络的记者布莱恩·格伦问道，这让万斯不禁得意一笑，“你是这个国家最高级别的官员，却拒绝穿西装。”
但批评泽连斯基不穿传统领带和夹克的着装方式却忽略了一个显而易见的问题：他为什么要这样穿？事实证明，他走进椭圆形办公室时所穿的黑色战术装备——就像他现在标志性的橄榄绿色羊毛衫和作战靴一样——是乌克兰日益增长的视觉变化的一部分，战争对服装业的影响以及军队在乌克兰文化中的核心地位是其标志。
我采访了乌克兰记者伊利亚·波诺马连科，他曾报道过这场战争，曾为《基辅邮报》和《基辅独立报》撰稿，著有《我将告诉你那是什么样子：战时基辅的故事》一书。我采访了伊利亚·波诺马连科，了解了泽连斯基风格背后的真正含义。他说：“这些衣服不仅仅是衣服。它们是参与这场战争的人们的文化的一部分。”
为简洁起见，我们对本次采访进行了编辑。
在美国，关于泽连斯基在外交访问中是否应该穿西装的讨论很多。但这种讨论几乎总是从美国人的视角出发。那么，从乌克兰的角度来看，你认为他为什么这样穿着？
泽连斯基的着装传递了一种温和的反精英信息。当他与重要人物和权力中枢会面时，他的衣着实际上是在发问：“你到底在乎什么？你是在乎拯救生命，还是在乎繁文缛节？”即使在会见国王时，他的着装依然代表着那些参与战争的普通乌克兰人。这是一种姿态，表明他以自己人民的谦逊形象，走入了权力的殿堂。
战争无疑重塑了乌克兰的许多行业，包括服装生产。这场冲突如何影响乌克兰品牌在技术和军用服装方面的设计？
众所周知，乌克兰与俄罗斯及其代理武装的冲突已持续十多年。在这场战争的早期阶段，也就是2014年，乌克兰军队状况极其糟糕。因此，抵抗很大程度上依赖于普通民众的自发行动，比如出租车司机和 IT 工作者，他们自发组建志愿营。这些人只能从狩猎用品店和军品店购买衣物和装备，以便上战场。需求自然催生了供给。
随着时间推移，一些新的公司成立，开始为这些人提供更好的装备。其中许多战术服装制造商是由退伍军人创办的，他们专门为乌克兰人生产本土制造的服装。例如，M-TAC 生产战术装备，Talan 生产军靴。这一战术服装行业的崛起，正是当时乌克兰社会自发组织、保卫国家精神的体现。这些衣物不仅仅是服装，更是一种参与战争的文化象征。
一位在乌克兰工作的战地摄影师朋友告诉我，在 2014 年之前，战术装备在民间并不受欢迎，但战争爆发后情况发生了变化。在这场冲突之前，普通乌克兰人如何看待这种风格的服装？
我们必须理解，2014 年（即俄罗斯吞并克里米亚）对乌克兰而言是一个分水岭。这不仅改变了国家的发展轨迹，也改变了民众对军人的看法。在某种程度上，2014 年标志着乌克兰军队长期被忽视、资金匮乏、待遇不佳的悲惨时期的终结。当时，普通乌克兰士兵的形象近乎可笑。那时，穿军装可能意味着你来自贫困家庭，缺乏人生前途。
2014 年之后，军队的形象得到改善，部分原因是政府启动了一系列大规模改革，重建国家防御体系。如今，乌克兰士兵的形象截然不同，因为太多人参与了战争，或者身边有亲友参战，因此他们亲眼目睹了自由的代价。如今，军队是乌克兰社会最受信赖的机构之一，军装的意义也随之改变。此外，现在的军人装备更加先进，整体形象也焕然一新。
人们在战争中所穿衣物有何区别？
是的，特别是在迷彩服方面。作为平民，你不能穿迷彩服——你可以穿纯色衣物，如藏青色、黑色、橄榄绿等，但迷彩是不行的。这被认为是不光彩的，就像“冒充军人”的行为。迷彩服象征着真正的军人身份。
在会见特朗普时，泽连斯基似乎穿了一件黑色战术半拉链上衣，上面有乌克兰的三叉戟标志，搭配黑色裤子。对普通美国人来说，这可能只是休闲服，而不是军装。你能解释一下这些服装元素与军队之间的关系吗？
是的，泽连斯基喜欢穿乌克兰品牌的衣物，比如 M-TAC。M-TAC 生产的服装既可以被认为是休闲装，也可以用于战场，比如卫衣和连帽衫。而且，这些衣物正是人们在战区会穿的服装——你可以在里面套上防弹衣，再搭配军用战斗夹克。我在战地记者时期也有一件类似的毛衣，跟泽连斯基那天穿的非常接近。我还穿过一件带多个口袋的警察风格夹克。这些衣服有很多种搭配方式，适用于战场环境。泽连斯基的穿着完全可以被一名军人直接使用。
乌克兰三叉戟的含义是什么？
这是乌克兰的核心国家象征之一，同时也是官方国徽。这个三叉戟标志可追溯到 1000 年前，源自弗拉基米尔大公（Prince Volodymyr the Great）。他是将基督教引入东斯拉夫人的君主之一，被视为基辅历史上最伟大的统治者之一，也是乌克兰的先驱之一。这正是他的徽记。
乌克兰的适龄男性在战争期间无法离境。但那些获得特殊豁免、可以出国的人，似乎在社交媒体上的发帖很谨慎，避免引起国内的不满。你认为泽连斯基在国外穿战术服装，是否也是为了向国内民众传递他并非在“度假”，而是在为战争奔走？
是的，我认为这确实是一种信号。泽连斯基代表着一大群人，他们正在积极参与战争和安全事务。在乌克兰社会，平等观念很强。人们并不在乎你的地位或财富，而是关注共同的事业。因此，如果泽连斯基出访时穿着昂贵的西装，比如拉夫·劳伦（Ralph Lauren）之类的品牌，那就显得非常不得体。
但他的服装信息不仅针对乌克兰人。他的穿着向外界提出一个问题：你们是否愿意超越着装礼仪，和一个代表着英勇士兵的人对话？你们是否愿意放下繁文缛节，讨论真正的问题——如何拯救这个国家，如何拯救生命？
