【美联社报道】根据针对 17 所学校提起的集体诉讼的最新文件显示，富人和有关系的人的孩子在美国一些精英大学可以获得特殊录取考虑。
例如，根据 2022 年在芝加哥联邦法院提起的价格操纵诉讼中周二（12月17日）提交的法庭文件显示，乔治城大学当时的校长在爱达荷州一次被称为“亿万富翁夏令营”的会议上遇到一名潜在学生和她的富有父亲后，将她列入了他的“校长名单”。
尽管人们一直认为这种偏袒是存在的，但这些文件让我们得以罕见地窥见大学校长和招生官员之间经常秘密进行的讨论。这些文件显示，学校如何录取原本不合格的富家子弟，因为他们的父母有关系，可能会在日后捐赠大笔资金，这引发了人们对公平性的质疑。
麻省理工学院招生主任斯图尔特·施米尔 (Stuart Schmill) 在 2018 年的一封电子邮件中写道，该校录取了时任董事会主席罗伯特·米勒德 (Robert Millard) 推荐的六名申请者中的四名，其中两名“我们本来不会录取的”。另外两名没有被录取，因为他们“水平不够，或者他的推动力不够强”。
在电子邮件中，施米尔表示，米勒德小心翼翼地淡化他对招生决定的影响，但他说，校长也发送了有关这六名学生的记录，后来又与施米尔会面，分享了“他认为谁更值得优先考虑”的见解。
这是一起诉讼的最新进展，该诉讼声称，全国 17 所最负盛名的大学合谋减少对潜在学生的竞争，降低他们提供的财政援助数额，同时给予富有捐赠者的子女特殊优惠。
原告律师罗伯特·吉尔伯特 (Robert Gilbert) 表示：“这种非法勾结导致被告向学生提供的援助远远少于自由市场提供的援助。”
自诉讼提起以来，已有 10 所学校达成和解，共支付 2.84 亿美元，其中包括向在校或毕业学生支付高达 2,000 美元的赔偿金，这些学生的助学金可能在 20 多年的时间里被克扣。这些学校包括布朗大学、芝加哥大学、哥伦比亚大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、西北大学、莱斯大学、范德堡大学和耶鲁大学。
约翰霍普金斯大学正在努力达成和解，仍在诉讼中的六所学校是加州理工学院、康奈尔大学、乔治城大学、麻省理工学院、圣母大学和宾夕法尼亚大学。
麻省理工学院称该诉讼和有关招生偏袒的指控毫无根据。
“麻省理工学院在招生方面没有偏袒富人的历史，事实恰恰相反。”该校发言人金伯利·艾伦说，“经过多年的调查，我们提供了数百万份文件，这些文件充分证明了我们的招生过程具有绝对的独立性，原告可以举出一个例子，即董事会成员的推荐帮助影响了两名本科申请者的决定。”
宾夕法尼亚大学在一份声明中还表示，该案件毫无根据，因为有证据表明，该案件不利于那些家庭向常春藤盟校捐款或承诺捐款的学生。
学校表示：“原告的整个诉讼目的就是试图让大学在与本案完全无关的问题上因其所谓的招生做法而感到尴尬。”
圣母大学官员也称此案毫无根据。“我们相信，每一位被圣母大学录取的学生都完全具备资格，并准备好取得成功，”该校发言人在一份声明中表示。
不过，位于印第安纳州南本德的这所学校确实招收了学术背景较差的富裕学生。
根据新的法庭文件，时任圣母大学招生副校长的唐·毕晓普 (Don Bishop) 在 2012 年的一封电子邮件中直言不讳地谈到了“特殊利益”录取的学生，称那一年的学生学习成绩比前一年差。
毕晓普写道，2012 年的申请者中有 38 名被评为“非常低”的学业成绩。他说，这些学生“在很大程度上取决于家庭关系和资助历史”，并补充说，“今年，我们更多地考虑他们的高天赋或潜在天赋，而不是去年。”
他在邮件的最后一行写道：“希望明年富人能养育出更多聪明的孩子！”
本周法庭文件中提到的一些例子表明，只要能够支付全额学费，学生就会获得优势。在证词中，范德堡大学一位前招生主任表示，在某些情况下，如果学生不需要经济援助，他们就会在候补名单上获得优势。
这 17 所学校隶属于一个已有数十年历史的团体，该团体获得国会的许可，制定了共同的财政援助方案。这种安排可能违反反垄断法，但国会允许这样做，只要这些大学都实行不考虑经济状况的录取政策，这意味着他们在决定谁能入学时不会考虑学生的经济状况。
诉讼称，许多大学声称不考虑经济条件，但实际上却偏袒校友和捐赠者的子女。诉讼称，这些大学这样做违反了国会豁免规定，玷污了整个组织。
2022年首次提起诉讼： 一群学生首次向法院提起诉讼，指控这17所大学违反了在招生时不考虑学生财务状况的承诺，违反了反垄断法。
2024年12月18日提交最新文件： 原告学生提交了最新的法庭文件，代表超过22.4万名学生提起集体诉讼，指控这些大学合谋减少对学生的经济援助，多收了共6.85亿元的费用。
