【华e生活编译】据《新闻与观察家》报道，2012 年，罗伯特·莱夫科维茨（Robert Lefkowitz）博士获得诺贝尔化学奖时，他在获奖感言中谴责了当年部分总统候选人“明显的反科学偏见”。
莱夫科维茨在斯德哥尔摩诺贝尔宴会上对与会者说：“这表现为拒绝接受进化论、全球变暖的存在，更不用说人类在这一过程中的作用、疫苗或胚胎干细胞研究的价值。”
十二年后，莱夫科维茨再次发表讲话——这一次他谈论的是当选总统唐纳德·特朗普提名为美国卫生与公众服务部部长的人。
莱夫科维茨是杜克大学医学院（Duke University School of Medicine）的杰出教授，周一（12月16日），他与超过75名诺贝尔奖得主一起签署了一封信，反对特朗普提名小罗伯特·f·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）领导该机构。《纽约时报》获得并发表了这封寄给负责确认总统候选人的美国参议院全部100名议员的信。
杜克大学杰出生物化学教授保罗·莫德里奇（Paul Modrich）也签署了这封信，但拒绝向《新闻与观察家报》就这一决定发表评论。
肯尼迪曾以第三方候选人的身份参加总统大选，后来退出竞选并转而支持特朗普。他是一位著名的反疫苗活动家，还宣传与医疗、食品安全和其他主题有关的阴谋论。他是一名律师，没有医疗保健或医学方面的专业背景。
诺贝尔奖得主在信中表示，肯尼迪“缺乏担任卫生与公众服务部部长的资格或相关经验”。他们还对肯尼迪领导该机构可能带来的后果表示担忧。
信中写道：“鉴于肯尼迪先生的履历，让他负责卫生和公众服务部将危害公众健康，并破坏美国在公共和商业领域卫生科学领域的全球领导地位。”
现在，和其他签署了该提案的诺贝尔奖获得者一样，莱夫科维茨将拭目以待，看看该提案是否会影响参议员们的观点，以及它是否有助于“抵制这些有害的反科学趋势”，正如他在十多年前的宴会演讲中要求其他诺贝尔奖获得者以“自己的方式”去做的那样。
一封罕见的信
据《纽约时报》报道，这封反对肯尼迪出任卫生与公众服务部部长的信被认为是诺贝尔奖得主首次联手反对内阁提名人。但这并不是他们第一次公开表态。
莱夫科维茨告诉《新闻与观察家》，一群诺贝尔奖得主写信谈论非政治问题并不罕见，比如侵犯人权——尤其是针对科学家的侵犯人权行为。这类信件通常会被国内外媒体报道。
莱夫科维茨称，他签署了好几封这样的信件，但他试图避免签署太多信件以“淡化”这些信息。
“有时，如果有什么事情让我感触颇深，或者我觉得非常恶劣，我就会签字。”莱夫科维茨说道。
图片由杜克大学提供
但对于反对肯尼迪的信来说，这个决定是“不假思索的”。莱夫科维茨说，特朗普的几项提名让他“震惊”，而肯尼迪“和他们中的任何人一样令人震惊”。
莱夫科维茨说道：“我很高兴能组织这样的活动。”
莱夫科维茨因研究 G 蛋白偶联受体而获得诺贝尔奖，他说他特别担心肯尼迪执政期间疫苗供应情况的变化，以及特朗普建议从饮用水中去除氟化物的可能性，肯尼迪告诉 NPR 将会这样做。氟化物可以强健牙齿，防止蛀牙，但高浓度时有毒，已成为边缘健康理论的素材。
莱夫科维茨表示，这样的提议“公然违背”科学研究成果。
这封信可能产生的影响
尽管莱夫科维茨很自豪签署了反对肯尼迪的信，但他现在想知道这封信会产生什么影响——以及它是否会进一步加剧他长期以来关注的“反科学趋势”。
莱夫科维茨说，这样做不但不能鼓励参议员投票反对肯尼迪的任命，反而会产生相反的效果。他指出，特朗普和他所领导的更广泛的“让美国再次伟大”运动都包含对科学和学术界的两极化言论——或者用莱夫科维茨的话来说，“完全不尊重和不相信精英和专家”。
特朗普过渡团队的一位发言人在给《纽约时报》的一份声明中表示：“美国人已经厌倦了精英们告诉他们该做什么和怎么做。我们国家的医疗保健系统已经崩溃，肯尼迪先生将执行特朗普总统的议程，恢复我们医疗保健的完整性，让美国再次健康。”
“那么，你们会比诺贝尔奖得主科学家更精英化或更专业吗？”莱夫科维茨说，“参议员们很有可能会把这看作一群自以为比普通人更懂行的钻牛角尖学者。”
他补充道：“我们对此无能为力。”
尽管如此，莱夫科维茨表示，这封信比他之前与诺贝尔奖得主签署的任何一封信都更能引起家人、朋友和同事的关注。这可能表明，这封信引起了共鸣，可能会产生影响——即使不是对参议员本身，也是对政治领域关于科学的更广泛讨论。
“所以，”莱夫科维茨说，“我们看看接下来会发生什么。”
来源：https://www.newsobserver.com/news/local/education/article296883494.html
