【华人头条卡罗莱纳站编译】美国最高法院同意审理反平权行动组织对北卡大学教堂山分校提起的诉讼，将对该校是否可以在招生中考虑种族因素进行权衡。
这个名为“公平录取学生”(Students for Fair Admissions)的组织声称，北卡大学教堂山分校在本科招生过程中将种族作为一个因素，歧视白人和亚裔美国申请人。
法官们还将审理由同一组织提起的针对哈佛大学的类似案件。法院1月24日将这两起案件合并审理，共分配了一小时的口头辩论时间。这些案件的结果可能会对高等教育中的平权行动和校园学生群体的多样性产生广泛的影响。
近年来，随着最高法院变得更加保守，考虑到种族因素的录取方式受到了质疑。
据报道，虽然这两个案件将合并，但两所大学面临的法律指导方针略有不同。哈佛是一所私立大学，必须遵守禁止种族歧视的联邦法律；作为接受联邦资金的公立大学，北卡大学还必须满足宪法的平等保护条款。
北卡大学在这场法律战中为自己的招生过程辩护了好几年。
“我们期待在美国最高法院的法庭上捍卫大学的整体招生程序。”负责大学沟通事务的副校长贝丝·基思（Beth Keith）在一份声明中说，“正如初审法院所裁定的那样，我们的程序符合最高法院长期以来的先例，允许以深思熟虑的方式对每个学生进行评估。”
2020年11月，位于北卡州温斯顿-塞勒姆的美国中部地区法院结束了一场审判。大约一年后，一名联邦法官做出了有利于北卡大学的裁决。法官Loretta Biggs裁定，北卡大学在招生过程中使用种族“受到严格审查，因此是宪法允许的”。
北卡大学认为，学生的种族很重要，但不是其招生过程中的主导因素，因为学校还考虑GPA、考试分数、班级排名和论文。该大学表示，它没有种族配额，在申请过程中确定学生的种族有助于提高校园的多样性，提高学术体验。
“公平录取学生”组织表示，北卡大学以一种机械的方式，将种族作为主要因素，让非裔美国人和西班牙裔申请人比他们的同龄人更有优势。该组织的关键证人之一是杜克大学经济学教授彼得·阿西迪亚科诺。他分析并预测了北卡大学的招生数据揭示，来自北卡的男性申请者，如果他是亚裔美国人，有25%的机会被录取，如果他是拉丁裔，有67%的机会进入北卡大学，如果他是非洲裔美国人，就有90%的机会。该组织还批评了北卡大学为改善校园种族多样性而寻找可行替代方案的努力。
在做出这一裁决时，学生公平招生委员会主席爱德华·布鲁姆(Edward Blum)向美国最高法院提起上诉。
