data:image/s3,"s3://crabby-images/49a31/49a3105e86ad92e4bd64f4bb982ca6bc386b3c82" alt=""
《华盛顿邮报》报道,特朗普政府新闻秘书卡罗琳·莱维特周二(2月25日)表示,特朗普政府将决定哪些记者加入白宫新闻团,打破了近一个世纪以来由独立白宫记者协会监督轮流报道总统在华盛顿和旅行途中的新闻机构的惯例。
这是政府为控制哪些新闻媒体可以接触总统而采取的激进举措,这在现代美国政治中是史无前例的,也是特朗普长期以来努力削弱美国人对基于事实的报道的信任的背景下采取的举措。
当记者和媒体评论家警告说白宫对记者团的控制威胁到新闻自由的基础,并可能使政府更容易阻止记者进入白宫时,特朗普却大肆吹嘘这一举措。
周二下午晚些时候,他在椭圆形办公室表示:“我们将做出决定。”
几十年来,新闻团队一直由白宫记者协会协调。该协会由数百名平面、电视、广播和网络记者组成,致力于确保媒体能够接触到总统,以便记者能够准确地向美国人民传达华盛顿发生的事情。白宫记者协会将定期报道总统的媒体组织成一个轮流的记者小组或记者库,这些记者将他们的报道与协会的所有成员分享。
白宫记者协会主席尤金·丹尼尔斯在莱维特周二下午的新闻发布会后对这一举措进行了谴责。
丹尼尔斯在一份声明中表示:“这一举动破坏了美国自由媒体的独立性。这意味着政府将选择报道总统的记者。在一个自由的国家,领导人不应该有权选择自己的记者团。”
丹尼尔斯说,白宫没有提前向该组织发出这一公告。该组织几十年来一直负责组织记者、摄影师、制片人和其他报道总统的人员轮换。
新闻自由记者委员会主席布鲁斯·布朗 (Bruce D. Brown) 表示,这代表着“公众获取政府信息方式的重大改变”。
布朗说:“白宫记者团的存在是为了服务公众,而不是为总统服务。”
莱维特并没有说白宫将取消任何目前参与的媒体,但她表示,政府将增加更多的媒体,并表示她的团队将“每天”挑选资金池参与者。
两周前,特朗普政府禁止美联社记者参加官方活动,以惩罚美联社不按照特朗普要求联邦政府使用的名称“美国湾”来称呼墨西哥湾。周日,白宫记者协会提交了一份动议,要求提交一份支持美联社的法律陈述。
莱维特在庆祝联邦法官周一拒绝美联社立即恢复其访问权的请求后宣布了有关新闻发布会的消息。她站在两块屏幕前,屏幕上显示着墨西哥湾的图片,上面标有“美国湾”,上面用大号字体印有“胜利”字样,这是对裁决的引用。
当天晚些时候,当被问及新闻组的决定时,特朗普谈到了美联社,称美联社“表现糟糕”,并错误地将其贴上“极左”的标签。(美联社对白宫的诉讼仍在继续。)
新闻团传统上包括美联社、路透社、彭博新闻社的记者和摄影师,以及广播电视网络的代表,并且还有来自《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《华尔街日报》等媒体的轮流记者。
总统出行时,一支由 13 名记者组成的团队会跟踪他的行踪;华盛顿发生事件时,团队会扩大。各媒体的记者轮流加入团队,当天加入团队的记者会与其他媒体分享他们的报道。
目前尚不清楚白宫将如何管理这个新的联合新闻池,以及政府是否计划将联合新闻池中的时段分配给更多媒体。莱维特表示,目前参与联合新闻池的媒体机构将被允许继续保留,同时将增加其他印刷、广播和流媒体媒体。
总统及其盟友长期以来一直对主流媒体成员怀有敌意。特朗普经常带领竞选集会人群对记者发出嘘声,并试图让支持者相信,以事实为依据的记者对他有偏见。本月,政府开始调查包括 NBC、ABC、PBS 和 NPR 在内的主要电视和广播公司,以寻找多样性、公平和包容性举措的证据。
周二的裁决立即引发了人们的担忧,人们担心这可能会允许政府关闭其不喜欢的报道媒体。
《纽约时报》首席白宫记者彼得·贝克 (Peter Baker) 在 X 上表示:“作为普京执政初期驻莫斯科记者,这让我想起了克里姆林宫如何接管自己的新闻团队,并确保只有顺从的记者才能获得采访权限。 ”
莱维特试图从不同角度解释这一决定,声称白宫正在扩大而不是控制媒体的获取渠道。
她声称华盛顿记者“垄断”了白宫的采访权,并认为特朗普政府给予了其他人“在这个令人垂涎的席位上的一席之地”。她认为,能够报道总统是记者应该感到荣幸的一项特权,而不是民主义务。
“我们希望更多媒体和新媒体有机会加入新闻界,近距离、正面、集中地报道本届政府前所未有的成就。”莱维特说,“我很自豪地宣布,我们将把权力交还给读你们报纸、看你们电视节目、听你们广播电台的人们。”
美联社前华盛顿分社社长罗恩·福尼尔 (Ron Fournier) 表示,莱维特的言论是一种歪曲事实的企图。
“她今天将这一举动描述为努力让新闻界更加多元化和公平,而你却是一个反对 DEI 的政府,这真是太讽刺了。事实上,他们对新闻界的多元化毫无兴趣。他们想要的只是让新闻界完全支持 MAGA。”Fournier 告诉《华盛顿邮报》,“我们从来没有经历过白宫如此厚颜无耻、如此无情地决定由谁来报道他们。”
福尼耶警告说,白宫可以用同样的理由进一步控制信息访问,并指出新闻媒体必须从政府那里获得总统出席会议的音频和视频资料以及书面记录。
“我们现在面临的情况是,这是美国历史上第一次,白宫能够决定谁来近距离报道总统。这对任何人都没有好处。”福尼尔说,“我们不是开始走下坡路,我们已经快到底部了,大家需要醒悟过来。”