来源：纽约时报 作者：戴维·E·桑格、莉萨弗里德曼
过去两天，当选总统唐纳德·J·特朗普明确表示，他有美国领土扩张的打算，并宣称美国既有安全顾虑，也有商业利益，最好的解决办法是将巴拿马运河和格陵兰岛置于美国的控制或完全所有权之下。
特朗普的语气中丝毫没有近几周他反复暗示加拿大应该成为美国“第 51 个州”时的那种戏谑，包括他在社交媒体上将加拿大陷入困境的总理称为“贾斯汀·特鲁多州长”。
相反，在任命新任驻丹麦大使（负责格陵兰的外交和防务事务）的同时，特朗普上周日（12月22日）明确表示，他在第一任期内提出的购买格陵兰岛的提议，在下一个任期内，可能会成为丹麦人无法拒绝的交易。
他似乎觊觎格陵兰岛，一方面是因为其地理位置优越（北极冰川融化引发了新的商业和海军竞争），另一方面是因为格陵兰岛拥有先进技术所需的稀土矿藏。
特朗普在社交媒体上写道：“为了全世界的国家安全和自由，美国认为对格陵兰的所有权和控制权是绝对必要的。”
上周六晚上，他指责巴拿马对穿越运河的美国船只进行价格欺诈，并表示，除非这种情况发生改变，否则他将废除吉米·卡特时代签订的将运河区所有控制权归还巴拿马的条约。
“巴拿马收取的费用太荒谬了。”他在 1 月 1 日费用上调之前写道，“这种对我们国家的彻底‘敲诈’行为将立即停止。”
他继续表示担心运河可能落入运河第二大使用者中国之手。一家总部位于香港的公司控制着运河附近的两个港口，但中国对运河本身没有控制权。
毫不奇怪，格陵兰政府立即拒绝了特朗普的要求，就像 2019 年特朗普首次提出这个想法时一样。“格陵兰是我们的。”总理穆特·B·埃格德在一份声明中表示。“我们不是卖国贼，也永远不会被卖。我们绝不能输掉我们为自由而进行的长期斗争。”
丹麦首相办公室的言论则更加谨慎，其在一份声明中表示，政府“期待与新政府合作”，但没有对特朗普的言论发表进一步评论。
在特朗普周日的演讲中再次提及巴拿马运河后，巴拿马总统何塞·劳尔·穆利诺在一段视频中表示：“巴拿马运河及其邻近区域的每一平方米都是巴拿马的一部分，而且将继续如此。”他还说：“我们国家的主权和独立是不容谈判的。”
但这位当选总统的言论——以及其背后不那么隐晦的威胁——再次提醒人们，他所倡导的“美国优先”并不是孤立主义信条。
他对这句话的激进解读让人想起了西奥多·罗斯福总统的扩张主义或殖民主义，他在美西战争后巩固了对菲律宾的控制。这反映了一位房地产开发商的本能，他突然拥有了世界上最强大的军事力量来支持他的谈判策略。
特朗普并不是第一个提出这一论点的总统：哈里·S·杜鲁门在二战后想购买格陵兰岛，作为冷战时期阻止苏联军队的战略的一部分。特朗普也可以提出类似的论点，尤其是在俄罗斯、中国和美国争夺北极商业航运和海军资产航线控制权的情况下。
北极专家并不认为特朗普的格陵兰岛竞标是个笑话。
丹麦皇家国防学院专注于北极安全的副教授马克·雅各布森表示：“现在没多少人对此一笑置之。”
雅各布森指出，丹麦对特朗普最新举动的反应是愤怒（一位丹麦政客称这是“一种不同寻常的盟友方式”）。但他表示，长期以来一直寻求独立的格陵兰人可能会利用特朗普的利益作为进一步加强与美国经济联系的机会。
自 2009 年以来，格陵兰岛一直有权宣布独立，但这个约有 56,000 人的广阔领土仍然严重依赖丹麦，从未选择走这条路。特朗普表示，特朗普的利益可能为格陵兰岛带来更多美国投资机会，包括旅游业或稀土矿开采。
“美国收购阿拉斯加时是不是很疯狂？美国修建巴拿马运河时是不是很疯狂？”前五角大楼官员、华盛顿智库威尔逊中心极地研究所高级研究员谢里·古德曼问道。
古德曼女士的著作《威胁倍增器：气候、军事领导力和全球安全之战》有部分内容以北极为中心。她表示，美国确实有强烈的利益确保中国不会在格陵兰岛建立强大的存在。“美国应该继续阻止中国在北美的门口站稳脚跟，但格陵兰人必须决定自己的命运。
来源：https://www.nytimes.com/2024/12/23/us/politics/trump-greenland-panama-canal.html
