最高法院的法官们周五（1月10日）表示，他们可能会维持禁止 TikTok 的联邦法律，除非 TikTok 从字节跳动剥离业务。他们在口头辩论中对 TikTok 反对该法律的做法表示怀疑，这增加了这款热门视频应用程序在 1 月 19 日被禁的可能性，除非 TikTok 开始与其中国母公司分离。
最高法院周五就这项联邦法律是否违反第一修正案举行了口头辩论，该法律要求 TikTok 与母公司字节跳动分离，否则将被禁止。
TikTok 和该应用程序上的内容创作者认为，该禁令切断了该平台上的所有言论，侵犯了他们的第一修正案权利，而联邦政府则认为，鉴于字节跳动的中国所有权，该禁令对于国家安全是必要的。
周五，两党法官似乎都对 TikTok 的论点表示怀疑，法官埃琳娜·卡根 (Elena Kagan) 和艾米·康尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 质疑，当该法律专门针对外国公司字节跳动及其算法时，TikTok 的第一修正案权利如何受到影响。
大法官凯坦吉·布朗·杰克逊 (Ketanji Brown Jackson) 表示，TikTok 认为该案侵犯了其第一修正案赋予的权利是“错误的”，并表示她认为该案更多的是关于 TikTok 想要与字节跳动建立联系，而不是其言论被压制。
首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 表示，这项联邦法律“根本不会给 TikTok 及其用户的“表达”带来负担”，他认为国会对用户在该应用上的言论没有意见，但不允许“外国对手”收集有关该应用用户的信息。
大法官塞缪尔·阿利托 (Samuel Alito) 询问 TikTok 创始人的律师，如果 TikTok 消失，他的客户是否真的会受到伤害，或者他们是否可以转到其他平台，并质疑他们对 TikTok 的依赖是否类似于“某人对旧衣服的依赖”可以更换，或者字节跳动是否真的创造了一种其他科技公司无法复制的“神奇算法”。
大法官布雷特·卡瓦诺列举了美国过去阻止广播公司与外国政府建立联系的例子，并提出了政府对 TikTok 收集美国用户数据的担忧，他表示“这似乎是对国家未来的巨大担忧”。
重要引言
如果 TikTok 禁令生效，“至少据我所知，我们将陷入瘫痪——基本上就是平台关闭了。”TikTok 律师诺埃尔·弗朗西斯科 (Noel Francisco) 周五在法庭上谈到联邦法律的影响时表示，“它基本上会停止运营，我认为这是这项法律的后果。”
值得关注的
通常情况下，最高法院需要数月时间才能在口头辩论后发布意见，但本案的判决可能会在禁令定于 1 月 19 日生效前的几天内做出。法院在受理此案时拒绝暂停该法律的生效，而是在截止日期前迅速安排了口头辩论，这表明他们准备立即对禁令的命运作出裁决。
